Em dezembro, o governador Fábio Mitidieri decidiu antecipar o jogo político e anunciou a chapa majoritária com clareza, colocando seu nome à reeleição, indicando Jeferson Andrade para a vice e projetando André Moura e Alessandro Vieira ao Senado. Foi um movimento de ocupação estratégica de espaço, redução de incertezas internas e sinalização direta ao mercado político estadual. Quem anuncia primeiro organiza o tabuleiro e impõe ritmo. Quem demora passa a reagir aos fatos.
A matemática eleitoral não se move por entusiasmo, mas por estrutura. André Moura carrega consigo uma base estimada em 26 prefeitos, o que representa capilaridade territorial concreta, logística eleitoral, coordenação regional e transferência real de voto. Vinte e seis estruturas municipais significam palanque armado em praticamente todas as regiões estratégicas do Estado. Em qualquer simulação estatística de primeiro turno, essa densidade territorial pesa mais do que discurso isolado ou engajamento digital momentâneo.
O ruído começou quando Alessandro Vieira, em vez de consolidar a unidade anunciada, optou por tensionar publicamente o ambiente interno. Não foram divergências programáticas, mas ataques reiterados que atingiam diretamente André Moura. Em comissão sobre crime organizado, trouxe personagens e narrativas que tangenciavam o nome do aliado de chapa, criando um ambiente de desconfiança. Política é escolha. E cada escolha produz consequência.
A situação se agravou quando vieram declarações que extrapolaram o debate político e entraram no campo da insinuação pessoal. Ao afirmar que André poderia “acordar com um carro de polícia batendo na porta”, Alessandro cruzou uma linha sensível. Em ambiente institucional, palavra não é figura de linguagem inocente, é instrumento de poder. Quando usada para sugerir culpa sem sentença, retorna como desgaste.
Foi nesse momento que André Moura reagiu de forma direta e pública. Disse que não permaneceria no mesmo agrupamento diante daquele tipo de abordagem. Não houve espetáculo, houve posição. Em política, estabelecer limite é demonstração de liderança. E liderança comunica segurança tanto para aliados quanto para eleitores.
O governador passou a enfrentar uma equação complexa. Manter a composição significava conviver com instabilidade permanente. Alterar a chapa implicava redesenhar alianças e recalibrar o projeto eleitoral. A saída de Alessandro do desenho inicial não é apenas um fato circunstancial, é sintoma de que alianças exigem confiança mínima e coerência de postura.
Há um dado objetivo que não pode ser ignorado. Dos prefeitos ligados a André Moura, todos estão alinhados ao projeto de Fábio Mitidieri. Isso significa que a base territorial de André não concorre com o governador, ela fortalece o palanque estadual. Já no campo de Alessandro, a ausência de prefeitos consolidados reduz a densidade municipal. Campanha sem base territorial depende de onda. E onda não se fabrica por decreto e não acontece esses fenômeno em cada oito anos.
Nos bastidores, consolidou-se a percepção de que o senador havia se tornado fator de instabilidade. Em eleições passadas, Alessandro classificou a gestão de Fábio Mítidieri como “sem rumo” e acusou o grupo governista de “velha política reciclada”. A memória digital preserva falas. Quando alguém alterna entre crítica contundente e composição estratégica sem explicação consistente, a coerência se fragiliza.
Existe ainda o fator ideológico. Alessandro foi eleito com forte apoio de eleitores bolsonaristas, depois aproximou-se do campo lulista, fez críticas públicas a Bolsonaro e reposicionou discurso. Mudança é legítima na democracia, mas velocidade excessiva sem narrativa convincente pode gerar perda de identidade eleitoral. Em análise estatística, isso significa erosão da base original sem garantia de fidelização da nova.
No campo mais amplo, a possível entrada de Rogério Carvalho amplia o horizonte estratégico, especialmente pela conexão com Luiz Inácio Lula da Silva. Trazer esse palanque pode ser cálculo nacional do governador, reposicionando alianças e redesenhando o eixo ideológico da disputa. Contudo, pesa contra Rogério a declaração de que haveria “corrupção no governo de Fábio”, frase que cria ruído interno e resistência no núcleo de confiança, especialmente no entorno da primeira-dama Érica Mitidieri. Alternativamente, o nome de Edvaldo Nogueira surge como opção com menor atrito e trajetória administrativa consolidada.
Mas o ponto central não é apenas quem entra, é quem sai e por quê. Hoje, tanto na situação quanto na oposição, cresce a constatação de que Alessandro enfrenta rejeição transversal. O delegado André Davi, ligado ao campo oposicionista, declarou publicamente que não aceita Alessandro no agrupamento e que, caso ele venha a integrar o grupo, romperá imediatamente. Não se trata de boato, trata-se de posicionamento explícito.
Em entrevista concedida ao lado do deputado federal Rodrigo Valadares, Flávio Bolsonaro foi enfático ao declarar que Alessandro Vieira não representa o bolsonarismo e muito menos a direta no Brasil, deixando claro que não quer aliança ou projeto eleitoral com o senador Alessandro. A fala, amplamente repercutida nas redes sociais, não foi uma crítica passageira, mas uma sinalização política objetiva afastando-o do núcleo ideológico que sustenta esse eleitorado mais fiel e organizado.
A declaração ultrapassa o debate local e projeta reflexos no cenário nacional, evidenciando que a resistência ao nome de Alessandro não está restrita às disputas internas de Sergipe. Quando uma liderança nacional afirma publicamente que não compõe com determinado nome, o recado vai além da divergência pessoal, é um indicativo de desalinhamento político e de dificuldade de agregação. Nesse contexto, a fala reforça a percepção de isolamento, demonstrando que a rejeição de Alessandro atravessa diferentes espectros e compromete sua capacidade de construção de alianças amplas.
A rejeição política é variável mensurável. Quando dois polos distintos demonstram resistência ao mesmo ator, o sinal amarelo se acende. Não se trata apenas de pesquisa pontual ou índice momentâneo. Trata-se de governabilidade futura e viabilidade de coalizão. Eleição se vence com voto, mas governo se sustenta com base articulada.
No fim, a equação é simples. Quem agrega estrutura e estabilidade tende a ampliar probabilidade de vitória. Quem acumula conflitos sucessivos corre o risco de isolamento progressivo. Em Sergipe, onde todos se conhecem e a memória política é longa, palavra tem peso e postura tem consequência. A prévia da campanha já revelou que, no atual tabuleiro, André consolidou base territorial e respaldo interno, enquanto Alessandro enfrenta o desafio de reconstruir confiança em ambos os lados do campo político. E por fim, Fábio Mitidieri mostra mais uma vez falta de capacidade de unir seu grupo.
Uma resposta