O governo de Sergipe parece ter duas plantas para o mesmo futuro. De um lado, Valmor Barbosa, aposta no gás natural para atrair indústrias. Do outro, Milton Andrade dá destaque à construção civil, aos empreendimentos imobiliários e às obras de infraestrutura. Nos bastidores, fala-se em intriga entre as duas visões O que existe, documentado, é uma diferença de ênfase que merece explicação: afinal, qual desenvolvimento o Palácio quer priorizar?
Valmor defende transformar a disponibilidade de gás em fábricas, competitividade e empregos industriais. Em julho, o Estado concluiu a compra das ações restantes da Sergas, com desembolso de R$ 152,7 milhões nessa etapa. O secretário sustenta que maior autonomia permitirá ampliar a rede e oferecer condições comerciais mais atraentes. A aposta, porém, depende de gasodutos, contratos, compradores e projetos industriais efetivos. Não basta anunciar abundância energética como quem inaugura uma fábrica no palanque. O sergipano precisa saber quantos investimentos saíram da apresentação de slides e chegaram ao chão da produção.
Milton, por sua vez, destacou publicamente o crédito imobiliário como estímulo ao emprego e ao consumo. Em março, a Desenvolve-SE divulgou estudo apontando crescimento de 67,7% no emprego formal da construção entre 2020 e 2025. A agência também apoia projetos de engenharia e urbanização municipal. São frentes legítimas, mas há uma pergunta inevitável: obras e valorização imobiliária vão ampliar a base produtiva ou apenas aquecer ciclos de construção? Construir é importante; transformar todo anúncio de empreendimento em estratégia econômica definitiva é que exige cuidado.
O contraste não significa que indústria e construção sejam inimigas. Uma fábrica precisa de galpões; uma cidade dinâmica precisa de empregos que sustentem moradias. O problema começa se órgãos do mesmo governo competem por protagonismo sem metas públicas compartilhadas. Fábio Mitidieri deveria apresentar indicadores comparáveis: recursos investidos, empregos permanentes, empresas efetivamente instaladas e retorno econômico de cada política. Para 2031, há dois caminhos possíveis: integração das agendas ou multiplicação de vitrines sem resultados proporcionais. Enquanto o governo discute quem ergue paredes e quem acende máquinas, Sergipe precisa de uma resposta: quem está realmente construindo prosperidade duradoura?
